এই অন্যতম প্রধান অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতা, ("সীমাবদ্ধতা এক্ট"), যা একটি ব্যবস্থাপত্র সর্বোচ্চ সময়ের মধ্যে, যা একজন ব্যক্তি করতে প্রয়োজন বোধ করা হয় প্রসব তার দাবিখুব প্রায়ই চুক্তিভিত্তিক বিরোধ দলগুলোর আছে প্রতিদ্বন্দ্বী দাবি করে একে অপরের বিরুদ্ধে, যা সাধারণত একটি দল, যার ফলে পাল্টা দাবি, উত্তর করার দাবি অন্য. এই ধরনের পরিস্থিতিতে, এটা সমালোচনামূলক হয়ে নিশ্চিত, যে কারণে যত্ন নেওয়া হয় যে এই ধরনের, কারণ নিছক কিছু দাবি উত্থাপিত হয় যে একটি পরবর্তী পর্যায়ে এর উত্তর হিসাবে, একটি পাল্টা দাবি, তারা না হয়, কেবল বরখাস্ত কারণে মেয়াদ শেষ হওয়ার সময়ের সীমাবদ্ধতা. সাম্প্রতিক রায় ভারতের সুপ্রিম কোর্টের ("সুপ্রীম কোর্ট") লিমিটেড. ভারত হয়, একটি উদাহরণ যেখানে একটি দাবি একটি দল সালিসি পরিমাণে আইএনআর মিলিয়ন আনুমানিক বরখাস্ত করা হয়, মাটিতে হওয়ার মোঃ মেয়াদ শেষ হওয়ার সময়ের সীমাবদ্ধতা. এবং ইন্ডিয়া লিমিটেড. মধ্যে প্রবেশ করানো একটি সিভিল নির্মাণ চুক্তি জন্য, নির্মাণ এবং পরিবর্তন নির্দিষ্ট ভবন. পরবর্তীকালে, হিসাবে নির্দিষ্ট বিরোধ পড়েছিল দলগুলোর মধ্যে, ডিসেম্বর, সমাপ্ত চুক্তি. এরপর অসংখ্য চিঠিপত্র বিনিময় হয়, দলগুলোর দ্বারা. মার্চ, প্রার্থনা আরবিট্রেশন ক্লজ দ্বারা একটি চিঠি তারিখের, এপ্রিল বঞ্চিত কোন পরিমাণ হচ্ছে প্রদেয় করে এবং তাদের প্রতি আহ্বান দিতে - টাকা প্রায় মিলিয়ন(প্রাথমিক পাল্টা দাবি) জন্য, লোকসান, ভুক্তভোগী দ্বারা. পরবর্তীকালে একটি আবেদন দায়ের অধীনে অধ্যায় ইলেভেন অব আরবিট্রেশন এবং মীমাংসা আইন, ("আইন") আগেই উচ্চ আদালতে বোম্বে ("হাইকোর্ট") জন্য অ্যাপয়েন্টমেন্ট সালিস ("অধ্যায় ইলেভেন অ্যাপ্লিকেশন"). নভেম্বর, সালে উচ্চ আদালত নিযুক্ত একটি একমাত্র সালিস. দায়ের, তার বিবৃতি দাবি এপ্রিল, দাবি একটি সমষ্টি - টাকা মিলিয়ন প্রায়. পরবর্তীকালে পর আগস্ট, সালের দায়ের করা একটি পাল্টা দাবি জন্য একটি সমষ্টি - টাকা মিলিয়ন আনুমানিক হিসাবে, ক্ষতির জন্য, চুক্তিভঙ্গ (পরবর্তী উন্নত পাল্টা দাবি).
আপত্তি পাল্টা দাবি প্রতিবাদী যে সীমাবদ্ধতা সময়ের জন্য ভর্তি দাবি ছিল মেয়াদোত্তীর্ণ.
সালিস গৃহীত আপত্তি আছে এবং বরখাস্ত পাল্টা দাবি. চ্যালেঞ্জ পুরস্কার, সালিস এর আগে উচ্চ আদালত. একক বিচারক থেকে উচ্চ আদালতের রায় পক্ষে এবং বহাল পুরস্কার. পরবর্তীকালে আরও আপীল করার আগে দুই বিচারকের বেঞ্চ এর উচ্চ আদালত আগের সিদ্ধান্ত এবং পুরস্কার ছিল সরাইয়া সেট এবং এটা ছিল যে অনুষ্ঠিত, পাল্টা দাবির মধ্যে ছিল সময়ের সীমাবদ্ধতা. সংক্ষুব্ধ করে সিদ্ধান্ত বিভাগের বেঞ্চ আপিল করার আগে সুপ্রিম কোর্ট. সুপ্রিম কোর্টের অনুমতি দেওয়া আপিল অংশ. সুপ্রিম কোর্টের অনুমতি পাল্টা দাবি, আপ থেকে যে পরিমাণ আইএনআর মিলিয়ন অর্থাৎ প্রায় পরিমাণ অধীন প্রদত্ত চিঠির তারিখের, এপ্রিল এবং না পরিমাণ, আইএনআর মিলিয়ন প্রায় অধীন প্রদত্ত পাল্টা দাবি দায়ের করার আগে সালিস. সুপ্রিম কোর্টের উপর নির্ভরশীল, তার আগে রায় রাষ্ট্র গোয়া. প্রবীন ("প্রবীন উদ্যোগ") যাহাতে বিভাগে চল্লিশ-তিন এবং একুশ আইনের এবং অধ্যায় তিন এর সীমাবদ্ধতা, আইনের আলোচনা করা হয়. অধ্যায় চল্লিশ-তিনটি আইনের উপলব্ধ করা হয় যে সীমাবদ্ধতা আইন প্রযোজ্য হইবে সালিসের হিসাবে এটি প্রয়োগ করার প্রক্রিয়া একটি আদালত. আরও অধ্যায় তিন, উপলব্ধ করা হয় যে একটি মামলা কৃত হয়, যখন আরজি উপস্থাপন করা হয় সঠিক অফিসার. অধ্যায় তিন আরও উপলব্ধ করা হয় যে একটি পাল্টা দাবি হিসাবে গণ্য হইবে একটি পৃথক মামলা এবং হতে গণ্য করা হয়, প্রবর্তন করে, যা তারিখ পাল্টা দাবি করা হয় আদালতে. সর্বশেষে, অধ্যায় একুশ প্রদান করে যে, সালিসী কার্যধারা বলিয়া গণ্য হয় করতে আরম্ভ করে, যা তারিখ জন্য অনুরোধ বিবাদের উল্লেখ করা সালিসি দ্বারা গৃহীত হয়, বিপরীত পক্ষের. উপর একটি পড়া পূর্বোক্ত বিভাগে আদালত অনুষ্ঠিত হয়েছিল যে:"যেখানে প্রতিপক্ষ যাদের বিরুদ্ধে একটি দাবি করা হয়, এছাড়াও ছিল একটি দাবি বিরুদ্ধে দাবিদার এবং চাওয়া সালিসি দ্বারা ভজনা করার জন্য একটি নোটিশ দাবিদার, কিন্তু পরবর্তীকালে উঠেছে যে দাবি হিসেবে একটি পাল্টা দাবি করে, সালিসি মামলা দ্বারা সূচিত দাবিদার পরিবর্তে ফাইলিং একটি পৃথক অ্যাপ্লিকেশন অধীনে অধ্যায় এগারো আইনের সীমাবদ্ধতা যেমন পাল্টা দাবি করা উচিত নির্ণিত হিসাবে, উপর, প্রতিষ্ঠার সেবা নোটিশ, যেমন দাবি দাবিদার এবং না প্রতিষ্ঠার ফাইলিং এর পাল্টা দাবি."উপরে ভিত্তি করে, সুপ্রিম কোর্টে অনুষ্ঠিত যে একটি ব্যতিক্রম ছিল আউট উত্কীর্ণ করা স্বাভাবিক নিয়ম যে, প্রতিষ্ঠার ফাইলিং এর পাল্টা দাবি, একটি সালিসি অগ্রসর হতে হবে, প্রতিষ্ঠার তার প্রতিষ্ঠানের উদ্দেশ্যে গুনতি সীমাবদ্ধতা. সুপ্রিম কোর্টের তারপর নোটিশ তারিখের, এপ্রিল হিসাবে, একটি নোটিশ, যার মধ্যে পড়ে ব্যতিক্রম অধীন উপলব্ধ প্রবীন উদ্যোগ কেস হিসাবে (আমি) একটি দাবি ছিল, তৈরি করা হয়েছে, এবং যে চাওয়া ছিল ডাকা সালিসি সম্পর্কিত দাবি. পরবর্তী উন্নত পাল্টা দাবি, এ সময় ফাইলিং রাজ্যের প্রতিরক্ষা এবং পাল্টা দাবি - অতিক্রম সীমাবদ্ধতা সময়ের সুপ্রিম কোর্টের তবে শুধুমাত্র অনুমোদিত দাবি আপ করতে যে পরিমাণ অধীন প্রদত্ত চিঠির তারিখের, এপ্রিল এবং না যথেষ্ট উচ্চ দাবি ছিল, যা অধীন প্রণীত বিবৃতি, পাল্টা দাবি দায়ের আরবিট্রেশন. যুক্তি, সুপ্রিম কোর্ট থেকে রাখা, যাতে ছিল দুটি অ্যাকাউন্ট: সুপ্রিম কোর্টের অনুষ্ঠিত হয়েছে, যে শক্তি কর্মদক্ষতার দ্বারা, অধ্যায় চল্লিশ-তিনটি আইনের সঙ্গে পড়ুন অধ্যায় একুশ আইনের এবং অধ্যায় তিন এর সীমাবদ্ধতা আইন, যা তারিখ পালটা দায়ের করা হয় একটি আরবিট্রেশন তারিখ নির্ধারণ করে যা কিনা এই ধরনের দাবি করা হয়, সময়, নিষিদ্ধ বা না. একমাত্র ব্যতিক্রম এই নিয়ম করা হয়, যেখানে পার্টি করে পাল্টা দাবি করেছে পরিবেশিত একটি নোটিশ চাইছেন সালিসি সম্পর্কিত পাল্টা দাবি. অধীনে আধুনিক দৃশ্যকল্প, এর আগে প্রতিষ্ঠার যেমন লক্ষ্য নির্ধারণ করে অপারেশন সীমাবদ্ধতা, সময়ের.
যদিও রায় এনেছে স্বচ্ছতার বিষয়ে গুনতি সীমাবদ্ধতা, নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে একটি পাল্টা দাবি সালিসি মামলা আছে কয়েক দিক, যা খোলা থাকবে.
অধ্যায় এগারো আবেদন অর্থাৎ আবেদন জন্য নিয়োগের একটি সালিস দায়ের করে ছিল অপেক্ষারত আগে হাইকোর্ট প্রায় জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়ের চার বছর, যা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে হতে পারে হিসাবে দায়ী একটি কারণ জন্য বিলম্ব ভর্তি পাল্টা দাবি. উচ্চ আদালতের অনুমতি সমগ্র পাল্টা দাবি, ইন্টার আলিয়া, মাটিতে যে সময়ের মধ্যে যা অধ্যায় এগারো আবেদন শোনা ছিল, এবং দ্বারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে উচ্চ আদালতে বাদ দেওয়া উচিত উদ্দেশ্যে, সংকল্প, সময়ের সীমাবদ্ধতা.
সুপ্রিম কোর্ট তার রায় আছে বলে মনে হচ্ছে না সঙ্গে মোকাবিলা এই বিশেষ দৃষ্টিভঙ্গি.
একটি নির্দিষ্ট গ্রহণ থেকে দূরে রায় হবে, ব্যায়াম, অত্যধিক সতর্কতার নিশ্চিত করার জন্য যে, পাল্টা দাবি এবং একটি উদ্দেশ্য মধ্যস্থতা উপর যে দাবি দেখানো হয় মধ্যে সীমাবদ্ধতা সময়ের. দলগুলোর আরবিট্রেশন উচিত নয় যে অনুমান, কারণ নিছক আরবিট্রেশন শুরু হয়েছে যে একটি বিশেষ কাউন্টার দাবির মধ্যে হতে হবে, সীমাবদ্ধতা সময়ের. যেমন দাবি করা কর্তব্য বিশেষভাবে উত্থাপিত মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে সীমাবদ্ধতা সময়ের প্রণালী দ্বারা একটি পৃথক নোটিশ উত্তর করার আবেদন অধীনে অধ্যায় এগারো আইনের বা অন্যথায়. সুতরাং, কেস উপর জোর গুরুত্ব কৌশল এবং বিতর্কগুলির গৃহীত হবে, যখন সাড়া, একটি নোটিশ, সালিসি এবং তৈরীর একটি পাল্টা দাবি.
